Les réalités de la guerre en Libye

Les réalités de la guerre en Libye

Le nuage de morale martiale et droitdel’hommiste vaporisé par nos
politiciens sur la guerre en Libye cache un certain nombre de réalités
qu’il est utile de rappeler.

1) La “révolte“ libyenne n’a rien à
voir avec les soulèvements populaires non violents en Tunisie, Egypte
et autres Etats arabes. Elle est une opposition politique de rivaux de
Kadhafi, préparée, entretenue et armée par l’étranger pour des motifs
stratégiques (comme les “révolutions de couleur“ dans le Moyen Orient),
et très différente des manifestations de masses spontanées – et
justifiées – contre les injustices et inégalités sociales de régimes
quasi-féodaux.

2) Un détail est à noter : le foyer de la
“rébellion“ – l’est de la Libye, la Cyrénaïque – se recommande
d’objectifs religieux et monarchiques (complètement absents des autres
insurrections). Il a fourni plus de militants d’Al Qaeda et a envoyé
plus d’hommes combattre l’invasion US en Irak que tous les autres pays
arabes.

3) La guerre à Kadhafi n’a rien d’une expédition
humanitaire. Elle n’est qu’un épisode de plus dans la traque des chefs
d’Etats de taille moyenne (Russie et Chine étant de trop gros morceaux)
qui résistent au Nouvel Ordre Mondial des USA. Ils doivent être éliminés
le uns après les autres. Ceaucescu, Milosevic, Noriega, Saddam Hussein
l’ont déjà été. Ahmadinejad, Lukashenko, Gbagbo, Chavez sont en point de
mire. Ils n’avaient –et n’ont – rien de commun, et personne ne songe à
les défendre indistinctement. On n’est pas forcément d’accord avec un
attaqué parce qu’on dénonce celui qui l’attaque. La seule ressemblance
entre ces chefs d’Etats est leur insubordination nationaliste, qui
suffit à les désigner comme cibles.

4) Kadhafi a sans doute bien
des défauts, mais son pays avait l’Indice de développement humain (IDH)
le plus élevé d’Afrique et un taux d’alphabétisation de la population
supérieur à celui des Etats-Unis. L’espérance de vie y atteignait
environ 78 ans, et les habitants ne mouraient pas de faim comme au
Maroc, en Tunisie ou à Bahreïn. A l'ascension de Khadafi au pouvoir, les
salaires ont été multipliés par 2 voire 3 et les services sociaux et
médicaux ont été renforcés.

5) Le motif de l’intervention
occidentale est évidemment le pétrole. Le géant anglais BP a par exemple
plus de 15 milliards de contrats d’exploitation offshore à défendre.
Lorsque Kadhafi a déclaré qu’il ne vendrait plus son pétrole qu’à la
Russie, à la Chine et aux Indes, il a fourni à l’Occident une bonne
raison de l’agresser. Le 25 janvier 2009, Il avait déjà annoncé que des
plans étaient à l’étude pour une nationalisation des compagnies
étrangères, qui auraient procuré à la Libye 5,4 milliards de dollars de
revenus supplémentaires. Ce projet avait affolé les puissantes
compagnies opérant dans le pays : entre autres, l’anglo-hollandaise
Shell, la britannique BP, les américaines ExxonMobil, Hess Corp., Marathon Oil, Occidental Petroleum, ConocoPhillips, l’espagnole Repsol, l’allemande Wintershall, l’autrichienne OMV, la norvégienne Statoil, l’italienne ENI et la canadienne Petro Canada.
6)
La notion d’ingérence “humanitaire“ s’est perfectionnée : elle est
devenue totalement préventive. Elle repose toujours sur des mensonges
(les “épurations ethniques“ de Milosevic ou les “armes de destruction
massive” de Saddam), mais elle se justifie désormais par une simple
intention. Plus la peine de dire “le criminel a commis des crimes“ (même
inventés) ; il suffit d’affirmer qu’il va les commettre. Kadhafi n’a
encore décimé personne, mais “il va noyer Benghazi dans un bain de
sang.“

7) Comme Milosevic jadis, Kadhafi a été accusé dès le
départ de “massacres“ de la population civile. Malgré la sophistication
et la quantité de nos moyens modernes de reportage, aucune télévision
n’a montré la moindre image de ces massacres. Ps plus que n’ont été vus
les moindres témoignages d’“épurations ethniques“ serbes ou d’“armes de
destruction massive“ en Irak.

8) Le soit-disant mandat de la
Ligue arabe n’a été “voté“ que par 11 membres présents à la réunion (sur
22) dont deux – la Syrie et l’Algérie – se sont prononcés contre.
Depuis, le secrétaire général de la Ligue, Amr Moussa, a mis un sérieux
bémol à son accord. Les grands médias ont complètement ignoré la
résolution vigoureusement négative de l’Union africaine, qui compte 53
pays membres, et qui s’est prononcée contre toute intervention, et même
contre toute interdiction de vol.

9) L’assentiment “arabe“ a été
le résultat d’un marché : vous justifiez notre intervention ; en
échange, on ferme les yeux sur vos écrasements de soulèvements
populaires. Résultat : des répressions violentes en Arabie Saoudite, au
Bahrein, en Jordanie, au Yemen, en Syrie, en Algérie, au Maroc, dont
certaines comparables à celles reprochées à Kadhafi – et même sans doute
pires. Ainsi qu’une reprise en mains des justes révoltes populaires,
soigneusement calculée, en Tunisie et en Egypte.

10) Les
ambassadeurs des pays de l’UE restés à Tripoli (Italie, Hongrie,
Bulgarie, Roumanie, Grèce, Pays-Bas, Malte et Chypre – les autres étant
partis) ont soutenu, le 8 mars, la proposition de Kadhafi de créer une
commission de l’ONU indépendante qui enquêterait sur les accusations
d’abus des droits de l’homme en Libye. La proposition est restée sans
réponse. Une offre de médiation de Chavez a été repoussée. Depuis, tous
les pays susnommés – auxquels il faut ajouter l’Allemagne, la Pologne,
la Turquie, la Russie, la Chine et un certain nombre de pays d’Amérique
latine et d’Afrique – ont manifesté leurs réticences à l’intervention.
L’unanimité de décision de la “communauté internationale“ est une
évidente contre-vérité.

11) La résolution du Conseil de sécurité
visait une interdiction de vol (No-Flight Zone) mais n’autorisait en
aucune façon des bombardements de villes ou de troupes gouvernementales,
qui sont des prises de position en faveur d’un côté dans une guerre
civile à l’intérieur d’un Etat souverain, et des actes flagrants de
guerre.

12) Au 22 mars, 151 missiles de croisière Tomahawk
avaient été tirés sur les installations militaires de Kadhafi, chacun
valant 1,16 million de $. Le prix de l’établissement d’une zone de
non-vol sera de 400 à 800 millions de $ et son maintien coûtera 100
millions de $ par semaine. Des sommes à ajouter aux fortunes dépensées
en Irak et en Afghanistan, dérobées aux contribuables.

13)
Quelles que soient les déclarations rassurantes, toute guerre fait des
victimes civiles, soit en les tuant directement, soit en détruisant les
infrastructures de leur pays, Les morts de “dommages collatéraux“ sont
souvent plus nombreuses que celles causées par le “tyran“ que l’on
combat. Les ruines de la Yougoslavie, de l’Afghanistan et de l’Irak sont
là pour en témoigner.
Si l’on ajoute à ces différents démentis de
la version officielle, la honte de voir le ministère français des
Affaires étrangères désormais aux mains d’un pseudo philosophe mythomane
et menteur – à la grande fureur de Juppé qui n’en démissionne pas pour
autant – on aura une idée de l’abîme dans lequel sombre une France
dirigée par un matamore épileptique au service des Etats-Unis.