Voici pourquoi La libye est attaquee. Une guerre de l'Occident contre les africains

Hypocrisie : Kadhafi, la ‘’Communauté internationale’’ et nous (africains).

Il faut faire attention au «Baobab qu’on abat» en utilisant des
arguments ridicules qui cachent mal des manœuvres d’encerclement.

Je suivais la télévision cette nuit de Dimanche 1er Mai, dans mon
salon à New York, lorsqu’ à 23H, en Breaking News, le Président
Américain est apparu sur l’écran pour annoncer, qu’ après qu’il ait
donne le feu vert d’agir, Ossama Bin Laden avait été tué dans un raid
d’une unité d’élite de l’armée américaine au Pakistan. Une décision
politique donc. Une idée m’a tout de suite traversé l’esprit : les
militaires de l’OTAN ne pouvaient pas avoir pris l’initiative de
bombarder pour tuer, la veille, la résidence familiale de Kadhafi, le
Chef d’ Etat de la Libye, sans que cela n’ait été en exécution d’un
ordre politique de Sarkozy et autres. Il est donc fort probable que le
weekend du 1er Mai devait voir être annoncée la liquidation de Ossama
Ben Laden et …de Mouammar El Kadhafi, le caractère absolument criminel
de l’assassinat de Kadhafi, dirigeant d’un pays souverain, par les
forces coalisées des pays occidentaux devant être couvert par les
clameurs de la mort de Ben Laden.

Dieu merci, ce but n’a pas été atteint, sauf la mort sous le
bombardement du fils et des trois petits enfants de Kadhafi, qui n’a
d’ailleurs suscité aucune expression de regrets à Paris, Londres,
Washington… Les bombardements à répétition du Palais de Kadhafi qui sont
autant de tentatives d’assassinat, sont le signe d’un échec politique
et stratégique, la manifestation d’une impatience enragée de ceux qui
ont engagé cette guerre qu’ils croyaient finir en 72 heures.

Malheureusement pour eux, en dépit des moyens technologiques et
des systèmes d’armement sophistiqués utilisés, Kadhafi résiste et son
régime ne s’est pas effondré. Nos envahisseurs cachés derrière les soit-
disant rebelles, pour sortir de l’enlisement, croient tenir la solution
en assassinant Kadhafi, pariant ainsi que sa mort entrainera
l’effondrement instantané de son régime.



L’objectif de la guerre en Libye, préparée de longue date par les
Services secrets français et ayant utilisé le fallacieux prétexte de la
protection de civils, en réalité des rebelles armés, n’est pas seulement
la prise du contrôle du pétrole et du gaz naturel de ce pays. Dans le
viseur des envahisseurs, il y avait les Fonds Souverains Libyens, ces
capitaux que l’État libyen a investis à l’étranger. Ils sont gérés par
la Libyan Investment Authority (LIA) et sont estimés à plus de 150
milliards de dollars- soit 75. 000 milliards de francs.

Les cercles dominants américains et européens, avant d’attaquer
militairement la Libye pour mettre la main sur sa richesse énergétique,
se sont approprié ces fonds, dans le plus grand acte de piraterie et de
rapine de tous les temps. Cette opération a été favorisée par le
représentant même de la Libyan Investment Authority, Mohamed Layas qui,
comme le révèle un câble diplomatique publié par WikiLeaks, le 20
janvier, a informé l’ambassadeur américain à Tripoli que la LIA avait
déposé 32 milliards de dollars dans des banques américaines. Cinq
semaines plus tard, le 28 février, le Trésor Américain les a soi-disant «gelés».

Selon les déclarations officielles, c’est «la plus grosse somme
d’argent jamais bloquée aux États-Unis», que Washington garde «en dépôt
pour l’avenir de la Libye». Elle servira en réalité pour une injection
de capitaux dans l’économie américaine toujours plus endettée. Quelques
jours plus tard, l’Union européenne a «gelé» de son coté environ 45
milliards d’euros de fonds libyens, pour en faire un usage similaire.

Martyr du Panafricanisme

Le ‘’premier crime’’ que les nouveaux maitres du monde imputent à
Kadhafi et tentent d’en corriger férocement les manifestations est son
Panafricanisme militant. Ainsi, il était connu que l’assaut sur les
fonds libyens aura un impact particulièrement fort en Afrique. Ici, la
‘’Libyan Arab African Investment Company’’ a effectué des
investissements dans plus de 25 pays, dont 22 en Afrique sub-saharienne,
et programmait de les augmenter dans les cinq prochaines années dans
les secteurs minier, manufacturier, touristique et dans celui des
télécommunications, où la Libye a contribué de manière décisive à la
réalisation du premier satellite de télécommunications de la Rascom
(Regional African Satellite Communications Organization), qui permet aux
pays africains de se rendre indépendants des réseaux satellitaires
occidentaux, et de réaliser des économies annuelles de centaines de millions de dollars.

Beaucoup plus importants encore auraient été les investissements
libyens dans la réalisation des trois organismes financiers lancés par
l’Union africaine et qui auraient contribué à asseoir l’émancipation
monétaire et financière du continent noir: la Banque africaine
d’investissement, dont le siège est à Tripoli ; le Fonds monétaire
africain, basé à Yaoundé (Cameroun) ; la Banque centrale africaine,
installée à Abuja (Nigeria). Le développement de ces organismes devait
permettre aux pays africains d’échapper au contrôle de la Banque
mondiale et du Fonds monétaire international, tous deux instruments de
domination néocoloniale, et devait marquer la fin du franc Cfa, la
monnaie que sont obligés d’utiliser 14 ex-colonies françaises.

Le gel des fonds libyens assène un coup très dur à tout le projet.
Notamment, si la Banque Centrale Africaine voit le jour, les dépôts au
compte d’opération des réserves des pays de la zone CFA cesseront et les
positions du Trésor Français en seraient fragilisées. L’hystérie
interventionniste du Président Français, Nicolas Sarkozy, et du Premier
ministre Britannique David Cameron dont le pays est lié inextricablement
à la France s’explique donc, non pas par l’amour des ‘’civils-
rebelles- armés’’ libyens, mais par les conséquences qu’auraient pour
leurs pays l’émancipation monétaire de nos nations, dont Kadhafi était
l’architecte et l’artisan.

Le second ‘’crime’’ imputé à Kadhafi est qu’il est en passe de
gagner la guerre de l’Eau et de se présenter comme un réel challenger du
Grand Capital. La Libye et l’Egypte se partagent un véritable océan
souterrain d’eau douce, le ‘’Nubian Sandstone Aquifer’’ dont les
réserves s’élèvent à 200 années de débit du Nil en haute saison. Depuis
plus de 25 ans, Kadhafi a lancé le ‘’ GMMRP- Great Man-Made River
Project’’, qui est un réseau de 4000 km de pipeline qui procure de l’eau
à toutes les villes côtières libyennes, de Tripoli a Benghazi en passant par Syrte.

Dans une deuxième phase, il est prévu que le GMMRP alimente un
système d’irrigation en direction du Sud qui rendra vert le désert du
Sahara et le Sahel, ouvrant ainsi des possibilités insoupçonnées de
production agricole dans ces immenses régions qui pourraient devenir le
grenier du monde au 22eme siècle, arrachant a l’Occident sa place de
premier producteur de céréales et de produits alimentaires du monde.
Kadhafi a engagé 85 milliards de dollars dans cette entreprise
pharaonique sans en solliciter un seul de la Banque Mondiale- quel
mauvais exemple !!!- et en défiant les ‘’trois sœurs’’ - Veolia
(autrefois Vivendi), Suez Ondeo (autrefois Générale des Eaux) and Saur –
les compagnies françaises qui contrôlent 40% de la production mondiale de l’eau.

Quand on met côte à côte ce pari titanesque et sa contribution
décisive dans la mise en place de RASCOM, ces cas font que pour le Grand
Capital Occidental, Kadhafi est devenu l’homme à abattre à tout prix
autant pour ses velléités d’indépendance que pour son audace et son impertinence.

Le troisième ‘’crime’’ de Kadhafi est de n’avoir jamais voulu
s’enrôler dans toute organisation qui affaiblirait ou freinerait la mise
en place de l’Union Africaine. Son refus de participer à l’Union pour
la Méditerranée en a enragé la France de Sarkozy - à qui par ailleurs il
a refusé d’acheter les avions Rafales- car un espace méditerranéen
intégré est l’un des leviers sur lequel compte ce pays pour se redonner
du souffle, lui qui est si impuissant à résoudre le problème du
déclassement de son économie et n’entrevoit d’autre issue que les
reconquêtes coloniales. Les Anglo-saxons sont prêts à lui concéder au
détriment de notre continent quelques os à ronger. C’est ainsi qu’il
faut comprendre sa férocité manifestée hier en Côte d’ Ivoire, et que
l’on revoit aujourd’hui en Libye.

Les Nouveaux Barbares

L’agression contre la Libye est l’illustration du monde sans loi
que ceux que mous appellerons l’empire- en minuscule s’il vous plait ! -
instaure de manière éhontée. Certains chroniqueurs en verve les
appelleraient d’ailleurs sans trop abuser ‘’ Les Nouveaux Barbares’’.

L’empire, ’puissante machine du mensonge’ qui s’ affuble du nom
usurpé de ‘’la Communauté internationale’’ et dont l’ ONU est désormais
le bras séculier, a deux objectifs clairement discernables :
Premièrement, détruire tout dirigeant de l’ espace afro- arabe qui
pourrait initier et soutenir un projet politique qui affranchirait nos
pays de sa domination; deuxièmement, s’accaparer des ressources
financières et imposer à la tête des pays riches en matières premières,
des dirigeants qui lui sont, non pas seulement acquis, mais soumis.

Ce n’est pas seulement Kadhafi que les ‘’Blancs’’ veulent tuer,
c’est le symbole qu’il représente. C’est le rêve d’émancipation réelle
de nos peuples qui est entrain d’être assassiné. C’est l’Afrique dont
les richesses ont toujours nourri les convoitises de l’Occident. C’est
ce Baobab qu’on abat, pour voir nos enfants hériter de pays qui ne
seraient souverains que de nom. C’est la réécriture à l’envers de
l’Histoire des 100 dernières années, où se retrouvent à la manœuvre deux
des maitres colons d’hier, la France et l’Angleterre. Triste
perspective qui constitue pour le peuple africain un nouveau défi, ou à
nouveau un défi, si on croyait l’avoir relevé.

Ultime recours

Et pourtant, les faits et les chiffres parlent et rendent un
verdict irréfutablement positif sur une gestion politique, financière et
économique exemplaires de la Libye par Kadhafi. En Libye, il n’y avait
ni prisonnier politique, ni dissident crédible. S’il en existait un, son
nom serait claironné sur tous les médias de l’empire en nouveau Lech
Walesa ou Vaclav Wavell. Ce pays était entrain de réussir, avec la
Jamarhiya, un système de démocratie directe organisée en comités
populaires, un modèle politique et économique original, avec 0% de taux
de chômage à comparer aux taux de 9.9% de l’Union Européenne et de 8.8%
des USA. C’est un pays où les soins de santé et l’éducation sont
gratuits, à comparer aux Etats Unis où plus de 40 millions de personnes
n’ont aucune couverture maladie ; un pays où tout adulte est
propriétaire de sa maison et de sa voiture.

En Libye, 7.5% de la population vit en dessous de la ligne de
pauvreté contre 14,3 % aux USA et… 48% au Cameroun. Ces chiffres
confirment que les causes de la ‘’ rébellion’’ ne sont pas endogènes,
mais d’essence extérieure.

Fait le plus remarquable, Kadhafi a su éviter à son pays le ‘’
syndrome hollandais’’, ce grave déséquilibre économique causé par un
apport massif de ressources financières par l’exploitation du pétrole ou
du gaz naturel. Des pays aussi variés que les Pays Bas, le Royaume Uni,
et tous les pays pétroliers d’Afrique Centrale en ont été, à un moment donné, victimes.

Les pays et les peuples africains se retrouvent sans une
organisation établie en pacte de défense collective qui pourrait les
soutenir populairement, diplomatiquement, les protéger militairement. La
créer serait donc la mission du nouveau panafricanisme dont l’esprit,
la doctrine et les actes étaient inscrits dans les actions de Kadhafi.

C’est ce qui doit prévaloir aujourd’hui dans nos pensées, notre
discours et notre démarche, c’est un engagement total pour l’avènement
des structures et des institutions africaines, une Union Africaine des
Peuples qui, seule, peut être notre bouclier contre les convoitises
prédatrices des ‘’nouveaux barbares’’. Tel devrait être notre message
aux générations futures.

Par Célestin Bedzigui *