afif
عدد المساهمات : 863
تاريخ التسجيل : 26/01/2010
العمر : 45
 |  موضوع: Libye – Chronique d’un échec annoncé des coalisés et des insurgés  الإثنين 9 مايو 2011 - 17:48 | |
| Il y a une succession et concordance d’évènements qui doivent obéir à
une funeste stratégie qui consiste à diviser, à susciter les conflits, à
créer la haine et l’adversité entre les nations ciblées ! Après la
Tunisie et l’Égypte voilà le Yémen et le Bahreïn suivis de la Libye et
la Syrie. La particularité est que certaines révoltes populaires sont
réelles, spontanées et légitimes par contre d’autres sont suscitées
selon un agenda, une stratégie pour des objectifs hégémoniques ou
colonialistes visant surtout des pays anti-impérialistes,
anti-hégémoniques ou anti-sionistes ; à savoir la Libye et la Syrie. Le
plus diabolisé, au point où cela frise l’aliénation, est bien Kadhafi.
Il a été déployé pour lui une monstrueuse machine de propagande que
mènent des chaînes occidentales et les chaînes des pétromonarchies du
Golf; ces gadgets médiatiques au service de la CIA et du MI6.
Ce qui se déroule en Libye est maintenant clair et net. Il s’agit,
après plus de 40 jours, d’agression et de bombardements –de la part
d’une coalition d’ex pays colonialistes aidés par les États-Unis, le
Qatar et les Émirats– qui détruisent les infrastructures de base, tuent
les populations civiles de toutes les couches sociales, y compris des
enfants et des bébés. La télé libyenne a comptabilisé 5120 vols de
reconnaissance des avions de combat et 2006 frappes de missiles, au 3
mai 2011.
Depuis le début du conflit, les médias occidentaux et arabes du Golf
n’ont jamais montré de foules de civils sans armes demandant le départ
de Kadhafi ! Aucune chaîne n’a été capable de nous montrer la population
manifester contre Kadhafi car toutes les manifestations, que censure
ces chaînes, sont pro-Kadhafi. Un défi officiel a d’ailleurs été lancé à
la ‘communauté internationale’ d’organiser un référendum à ce sujet
sous l’égide de l’ONU. Refus ! Les slogans les plus utilisés sont «Dieu,
Mouammar et la Libye, c’est tout !», «Le peuple veut Mouammar le
colonel» ou «le peuple veut la vengeance du martyr». Les seules images
de contestataires qui sont apparues dans ces chaînes montrent des bandes
de rebelles flanqués d’armes légères et lourdes y compris des chars ou
bien des images «trafiquées» de faits qui ne se sont pas déroulées
émises en ‘boucle’ sous le sceau «urgent» ou bien enfin des débats
maladroitement orientés que contredisent toujours des téléspectateurs
échappant au contrôle ! On ne montre surtout pas ces assassinats
(filmés), par dizaines, de personnes – que l’on soupçonne «pro-Kadhafi»
ou «mercenaires» à son service alors qu’ils sont soldats de l’armée
régulière (1/3 des libyens sont noirs de peau) – par l’égorgement à
l’épée puis pendus des pieds et brulés ou cette vidéo montrant un barbu
arracher le cœur d’un supplicié pour le porter à la bouche ou encore ces
viols de femmes et jeunes filles par les bandes de criminels que
protège l’aviation de l’Otan. La propagande occidentale immorale ne
montre pas ces images terribles et ces faits qui se sont déroulés
principalement à Misrata.
Aucune des accusations imputées à Kadhafi en particulier celles des «
bombardements de civils par son aviation » n’ont été vérifiées et
aucune exactitude des faits par les observateurs et journalistes sur
place à ce jour. Les résolutions 1970 et 1973 ont été adoptées dans la
précipitation et illégalement, sur des rapports de médias, suppôts des
pays agresseurs et ce, sans vérification comme l’exigent les textes de
l’ONU. Ce qui les rend de fait caduques. Le but de la ’1973′ – exigeant
d’instaurer un « no fly zone » pour « protéger les civils » – était
sournois, car c’était en fait pour venir en aide aux insurgés, sur le
point d’être mis en déroute, par l’armée régulière libyenne.
Franchement, en quoi les bombardements de Tripoli, des infrastructures
de bases, des zones civiles, des casernes, des écoles, des hôpitaux, des
habitations, répondent-ils à cette résolution que Kadhafi a appliquée
dès son adoption? Des médias de Russie ont montré que plus de civils ont
été tués par l’intervention occidentale que par les forces
gouvernementales se battant contre les rebelles. Le journal russe
‘Komsomolskaïa Pravda’ a publié des rapports d’expatriés russes en Libye
affirmant que l’aviation de Kadhafi n’a jamais bombardé de zones
résidentielles: cela avait été fait par les bombardements français et
britanniques, affirment-ils.
Même les plus éveillés et clairvoyants ont été pris dans ‘l’ambiance’
de cette formidable campagne planétaire de désinformation et de
confusion, dirigée et planifiée, sur ce qui se déroule – au même moment-
dans le monde arabe et musulman. Beaucoup ont épousé, dans le cas de la
Libye, la cabale médiatique internationale pour «l’arrêt du massacre en
Libye» par Kadhafi. Même l’Iran, le Hezbollah du Liban et le Hamas
palestinien ont accompagné ce bal en ‘hurlant’ avec les loups. Se
sont-ils fait piéger avec une telle facilité ?
Les expressions « brigades de Kadhafi » ou « mercenaires de Kadhafi »
ne sont que propagande pour, d’une part, faire croire que le guide est «
lâché » par son armée et, d’autre part, pour cacher l’engagement de
mercenaires par la coalition. L’heure n’est plus sur ce débat. Il est
même dépassé par le temps qui les a mis en évidence. Il est donc clair
qu’il s’agit maintenant d’une guerre d’essence colonialiste pour
instaurer un pouvoir lige, comme du temps du roi Idriss destitué par
Kadhafi, que mènent principalement la France, l’Angleterre et l’Italie,
aidés par les États-Unis. Ils ont été introduits sur les terres
libyennes par un ramassis d’agents libyens de la CIA et du MI6, composés
d’ex-ministres congédiés pour corruption, de quelques militaires
renégats qui ont, pour certains, fait la révolution de 1969 avec
Kadhafi, de groupes d’Al-Qaïda, d’ex prisonniers islamistes graciés,
d’une ‘armée’ de prisonniers libérés de Benghazi et de jeunes désœuvrés
ou d’abrutis pour en faire de la ‘chair à canon’; encadrés par des
mercenaires occidentaux de la CIA, du SAS britannique, de la DST
française et du Mossad que soutiennent financièrement et logistiquement
deux «grandes démocraties monarchiques arabes» : le Qatar et les
Émirats. Ces monarchies ‘éclairées’ du 21ème siècle qui soutiennent
maintenant les «révolutions populaires» pour l’instauration de régimes
démocratiques chez leurs «frères arabes». Nous avons même vu des
adolescents et des enfants militarisés selon les images diffusées par
d’autres chaines.
L’architecte, représentant la France, qui a fait sous-traiter
«l’opération Libye», est ce milliardaire « humaniste», ce philosophe «
communautariste », Français de corps, Israélien d’âme et sioniste de
conviction, le pèlerin des causes sionistes Bernard-Henri Levy que
certains libyens prononcent ‘Levny’. Il a piétiné le drapeau vert
national libyen à Benghazi sous les cris de joie d’une foule hétéroclite
– lançant des slogans anti-israéliens – sans savoir qui était
réellement ce personnage. La mission de BHL en Libye fait suite à la
mission accomplie… au Soudan.
Remarque : Nous avons tous constaté que depuis que l’occident a
obtenu la division du Soudan, le procureur Ocampo, qui a fait de
l’arrestation de Bachir une obsession, ne parle plus de son inculpation.
Lui qui criait à qui voulait l’entendre « continuer à faire preuve de
son caractère purement judiciaire, ainsi que de son indépendance totale…
» alors que beaucoup d’analystes le considèrent au service des lobbies.
Revoilà cet Ocampo se saisir du «dossier Libyen» – construit sur des
rapports d’Al Jazeera traduit en anglais – imputant à Kadhafi les
méfaits de la coalition, des renégats de Benghazi et sur des témoignages
sélectionnés qu’il présente «crédibles». On comprend bien dès-lors que
le «génocide du Darfour» était un mensonge, un leurre, une épée de
Damoclès pour des objectifs stratégiques qu’avait relayé Bernard-Henri
Lévy avec son «SOS Darfour». Revoilà également ce même BHL en mission en
Libye pour les mêmes objectifs avec les mêmes mensonges.
Mais la coalition s’apercevant sans aucun doute d’une imminente
défaite, puisque aucun des objectifs n’a été atteint jusque-là malgré
plus de 40 jours de bombardements, elle réunit à Rome le «Groupe de
contact», mis en place en mars à Londres, composé des pays agresseurs
pour décider de la « future Libye » par le renforcement des pressions
sur Kadhafi, le financement du CNT en utilisant les avoirs du peuple
Libyen. A Rome, Alain Juppé a déclaré que « La Russie, par exemple, est
invitée des parties prenantes de la future Libye, c’est-à-dire le
conseil, plusieurs tribus qui se sont dissociées de Kadhafi et ceux qui
ont compris qu’il n’y avait plus d’avenir avec Kadhafi ». Mais la Russie
et la Chine ont vite mit les choses au clair. Sergueï Lavrov réplique,
que cette fonction de ‘contrôle’ n’étant pas été déléguée au ‘Groupe de
contact sur la Libye’ «… le Conseil de sécurité est le seul à pouvoir
contrôler leur application (…) Le Conseil de sécurité possède ce mandat
en vertu de la Charte de l’Onu, et il ne l’a délégué ni au Groupe de
contact (sur la Libye) ni à qui que ce soit ». Au même moment BHL
retourne illégalement à Benghazi pour une autre mission consistant à
jouer cette fois sur les structures tribales ; se «rappelant» leur
importance sociale, leur pouvoir d’influence et leur légitimité. Ce qui
est juste, car les tribus restent à l’avant-garde, le fer de lance de
la résistance face à l’adversité, la force déterminante dans les choix
politiques. Dans cette deuxième visite – où il a posé devant aussi des
avions de combat, des chars, des pièces d’artillerie, des maisons
brulées ou détruites – il déclare que plusieurs tribus importantes ont
rejoint la «révolution». Ce qui est totalement faux, car il s’agit d’une
poignée d’infidèles inconnus qu’ils ont fait passer pour des
représentants de tribus pensant faire adhérer d’autres. Il s’agit aussi
d’une diversion et d’un autre mensonge, car rappelons que dès le début
des frappes de l’Otan, les principaux chefs de tribus et personnalités
charismatiques, qui représentent l’écrasante majorité du peuple Libyen,
se sont réunis avec leur Guide pour le soutenir et lui renouveler leur
foi à la révolution de 1969. Kadhafi a reçu aussi des centaines de
représentants de jeunes des principales villes et tribus, par vague, sur
presque une semaine.
Mais la réponse la plus cinglante et déterminante est cette
formidable mobilisation des Cheikhs, chefs de tribus et personnalités
influentes de plus 2000 tribus qui viennent de se réunir – ce 5 mai – à
Tripoli durant 2 jours dans le cadre de la « Conférence nationale des
tribus libyennes » sous les thèmes « Unité de la Libye », « Non à
l’écoulement du sang », « Non à la fitna (division) », « Condamnation de
l’ingérence et de l’intervention étrangère », « Foi à la révolution de
1969 ». Au terme de cette conférence une série de décisions,
recommandations, propositions ont été prises en particulier : arrêt de
l’effusion de sang, dépôt des armes des insurgés, amnistie, condamnation
des ingérences et bombardements de la coalition, condamnation des
attitudes de certains États Arabes, condamnation des fatwa
irresponsables, poursuite judiciaire des États et personnes impliqués
dans le drame Libyen devant les instances internationales, déblocage
immédiat des avoirs du peuple libyen, renouvellement du soutien à
Kadhafi, foi aux institution en place, avenir de la Libye qui «
appartient aux libyens exclusivement » et bien d’autres dispositions.
Signalons la remarquable intervention de l’invité algérien (membre du
FLN) qui a été particulièrement appréciée. Que peuvent bien opposer à
ces 2000 congressistes cette poignée de colonialistes de l’Otan, ce
‘cheikh’ BHL et ses 10 ou 20 félons, ces opportunistes alliés des forces
du mal que sont le Qatar et les Émirats, 2 minuscules monarchies riches
sous protectorat Américain. Que peuvent-ils opposer, avec leur «Conseil
de Transition» (que les libyens dénomment de ‘Traitrise’) aux
imposantes manifestations quotidiennes de soutien à Kadhafi y compris à
Benghazi dont la population, meurtries, reste prise en otage par les
groupes criminels dits «révolutionnaires» de l’OTAN ? La réprimer par
les armes comme cela a été fait, par deux fois, il y a quelques jours
alors qu’elle réclamait ses droits ? C’est-à-dire les salaires, entre
autres, que les responsables de Tripoli affirment, avec preuves à
l’appui, avoir versé pour une période de 6 mois au trésor de Benghazi.
Où est donc passé cet argent qui devait permettre aux benghazis de vivre
décemment au lieu de les faire dépendre, de façon humiliante, de l’aide
extérieure alors que leur pays a toujours été fournisseur d’aide aux
pays dans le besoin. Même la grande caravane dépêchée par les
associations de Tripoli sur Benghazi, transportant les vivres, a été
accueillies par les armes et « retournée à l’envoyeur ». Des morts et
des blessés ont été enregistrés. Quels autres mensonges encore sont
programmés au sein de l’OTAN par Sarkozy et BHL ces deux myrmidons qui
veulent paraitre ce qu’ils ne pourront jamais être ? Grands dommages
qu’ils utilisent les principes de l’authentique France de De Gaulle,
pour servir d’autres intérêts que ceux de la France !
En fait, il ne leur reste que le débarquement dont-ils savent
parfaitement qu’il sera couteux, suicidaire et inutile, car il y a un
principe, chez les musulmans, qui oblige l’union sacré contre tout
ennemi extérieur quel que soit les divergences intérieures du moment.
C’est d’ailleurs la grave faute impardonnable, considérée ‘hérésie’,
qu’ont commis les «révolutionnaires» en faisant appel à l’intervention
de forces étrangères pour les aider à prendre le pouvoir par la force en
échange du partage des richesses du pays. Ils savent aussi que dans le
cas d’une intervention terrestre – que les libyens souhaitent tout en
sachant, qu’elle n’est rabâchée que dans un but subversif – un million
de libyens sont déclarés mobilisables et près au combat (on les voit
déjà circuler en arme dans les villes ou lors des manifestations). Un
analyste/commentateur a soutenu que ce qui se déroule, à ce jour, n’est
qu’une infime partie des capacités de la Libye. La stratégie,
semble-t-il est de mettre à nu d’abord les visées des «insurgés» et de
l’OTAN devant l’opinion nationale et internationale. Ce qui suppose que
les vraies choses décisives n’ont pas encore commencé.
Une autre question. Pourquoi cette coalition s’emploie-t-elle à faire
taire la télé libyenne ? (brouillage des communications voire atteinte
partielle d’un de ces bâtiments lors d’un bombardement de la ville de
Tripoli). Actuellement, 3 chaînes sur les 7 ont des difficultés de
diffusion. Sûrement parce qu’elle a réussi, avec ses modestes moyens, à
démonter jour après jour le complot, le mensonge à grande échelle et
surtout à faire découvrir la nature véritable de BHL et ses liens avec
Israël et le sionisme ou la mise à nu de chacun des membres du CNT
«collabo», de l’ex ambassadeur à l’ONU, de ces «opposants» qui
apparaissent selon un rôle sur Aljazeera, Alarabia, Alhurra, BBC et
France 24 ! Avec des preuves par l’image et documents authentiques ces
personnes apparaissent comme de vulgaires renégats, de méprisants
traitres aimant le pouvoir, l’argent et amateurs de la bonne chair. Un
des ex opposants qui a vécu avec eux durant 20 ans aux États-Unis –
qu’il a quitté à cause, dit-il, de leur fourberie, de leurs liens avec
la NED/CIA et le MI6 ainsi que leur changement de nationalité – ne cesse
d’expliquer avec détail leurs frasques et leur félonie par l’image et
documents à l’appui ! Les plus visées et fustigés sont Abdeljalil,
Bouchena, Hafter, Younes, Tarhouni, Chemam, Chelgham et Dogha. Pour les
libyens, ces lugubres personnages qui ne représentent qu’eux-mêmes et
qui ont «vendu» leur pays et leur honneur pour le pouvoir et l’argent à
des forces extérieures n’obtiendront finalement rien et ce, en plus du
mépris que leur « employeur » leur réservera pour leur traitrise à leur
pays.
Nous avons constaté que l’assassinat du plus jeune fils (étudiant) de
Kadhafi ainsi que 3 de ses petits-fils a renforcé de façon
impressionnante les liens de solidarité entre les libyens et avec leur
Guide ; à voir l’impressionnant cortège accompagnant les dépouilles, les
dizaines de groupes de jeunes des villes et des tribus qui ont annoncé
leur engagement aux combats, l’apparition de groupes qui ont juré leur
revanche sur les responsables (et leur famille) de la tragédie libyenne.
Certains voient dans cette sorte de menace une pratique sordide
moyenâgeuse. Certes, mais quels moyens légaux laissent-on pour se
protéger quand les lois et règles internationales sont bafouées par
ceux-là même qui les ont érigés, c’est-à-dire les pays riches et
puissants souvent ex-colonisateurs. Quand les instances de l’ONU, ONG et
autres unions sont détournées pour les rendre auxiliaires et faire
valoir des lobbyings associatifs imposants leur politique, leurs
objectifs, leur idéologie par la force souvent. Quand ces ‘instances’
sont devenue des attrape-nigauds pour les pays surtout africains ! Quand
l’agresseur n’a pas de morale ou de règle, pourquoi faut-il les exiger
des victimes. L’agresseur s’encourage toujours des règles qu’il
n’applique pas dans l’impunité. Ce qui est sûr, c’est qu’il est moins
tenté d’attaquer ou de menacer s’il sent que la victime potentielle peut
lui infliger les mêmes dommages en usant des mêmes méthodes avec moins
de moyens.
La coalition, dans cette aventure contre la Libye, se trouve dans le
désarroi. Elle ne sait plus si elle doit s’impliquer encore plus ou si
elle doit se retirer. Dans le premier elle n’arrive pas à compromettre
d’autres pays alors que dans le second cas, ce sera un signe d’échec
humiliant et politiquement suicidaire. Les frappes ne donnent rien de
significatif ; plutôt plus de haine et de détermination en plus des
condamnations et leurs ‘insurgés’ reculent. Pour l’anecdote, un haut
gradé Anglais a reproché aux forces libyennes d’adopter une tactique
qu’il juge «immorale» car l’aviation de la coalition n’arrive pas à les
atteindre. Il aurait préféré, l’idiot, que les combattants s’exposent
mieux aux frappes. Comme ils ont éliminé la colonne des insurgés « par
erreur » alors qu’ils étaient informés de sa position. Quelle déchéance !
On sort maintenant des ‘cartes’ aléatoires trouvées ou proposées qui
sont celles des «tribus» qu’ils n’arriveront jamais à pénétrer ou bien
l’armement des insurgés dont-ils devinent la mauvaise foi ou
l’utilisation à d’autres fins. Une situation que résume une maxime
maghrébine ainsi : « D’un côté c’est très chaud et de l’autre c’est
brûlant ». Réitérons cette pertinente analyse d’Adrien Jaulmes … « Là
où il y a quinze jours tout le monde se joignait à une révolte qui
semblait devoir renverser Kadhafi, on se met à réfléchir et à penser à
la suite. Et les mêmes mécanismes collectifs qui ont donné son élan à la
rébellion ont commencé ces derniers jours à jouer en sens inverse. »
C’est donc l’impasse totale qui présage l’échec.
L’objectif était immoral, la stratégie était construite sur du
mensonge, l’ONU a légiféré sur du faux, la résolution 1973 a été
détournée, les civils à « protéger » ont été tués, alors l’échec ne peut
donc qu’être inexorable !
______
Par DJERRAD Amar | |
|
