Révélations sur la crise libyenne : La Libye, premier acte de la reconquête de l’Afrique, selon un écrivain belge

L’intervention militaire menée actuellement par l’OTAN en Libye, ne serait pas,
selon le journaliste-écrivain belge, Michel Collon, une guerre humanitaire
ni la réaction impulsive face aux événements qui se sont déroulés dans ce pays.


« Cette guerre a été planifiée et poursuit des objectifs majeurs qui
dépassent largement la personne de Kadhafi », a-t-il écrit, dans une série de
trois articles intitulés « Comment comprendre la guerre en Libye
?».

Le nom de code donné par les Etats Unis à l’opération militaire en
Libye baptisée « Aube de l’Odyssée », livre le fond des intentions de
Washington. Inspiré du grand classique de la littérature grecque ce nom de code
signifie , à demi-mot « que la Libye est le premier acte du long voyage des
Etats-Unis pour (re)conquérir l’Afrique ».

Ainsi, il suffit de regarder
la liste des pays n’ayant pas accepté de participer à l’opération « Africom »,
sous le commandement militaire américain pour distinguer les prochaines cibles
en Afrique qui pourraient être attaqués par les Etats-Unis et leurs alliés,
après la Libye : Soudan, Zimbabwe et Erythrée, la Côte d’Ivoire de Laurent
Gbagbo, ayant déjà fait les frais de ce refus.

Dans ses écrits, Michel
Collon explique comment une révolte « spontanée » a été rapidement récupérée et
transformée en guerre civile servant de prétexte à une agression
militaire.

Analysant l’enchaînement ultra-rapide des événements à
Benghazi, à partir d’une manifestation, le 15 février, des parents des
victimes de 2006, il s’est dit intrigué que, deux jours plus tard, soit
organisée une re-manifestation, cette fois-ci avec des manifestants armés qui
passent directement à l’affrontement avec les forces de sécurité libyennes,
déclenchant une guerre civile.

Pour l’auteur de « Bush le cyclone »
(2006) et « Les 7 péchés d’Hugo Chavez » (2009), les services secrets des pays
occidentaux, notamment la France, les Etats-Unis et l’Italie, ont joué un rôle
primordial dans la préparation de cette guerre civile.

Il cite les
révélations du journaliste italien, Franco Bechis (Libero, 24 mars), qui
affirme que les services secrets français ont préparé la révolte de Benghazi en
retournant l’ancien chef de protocole du guide Mouammar Kadhafi, réfugié à
Paris.

Il a mentionne également le parcours douteux du chef des
opérations militaires du Conseil national Libyen (CNT) à Benghazi, Khalifa
Hifter, un ancien colonel de l’armée libyenne, passé aux Etats-Unis d’où il
rallie Benghazi le 24 mars dernier suite aux instructions données, en mars
2011, par le président américain Barack Obama à la CIA de mener des opérations
en Libye, pour renverser le leader libyen.

Il a cité aussi, pour étayer
ses arguments, le Wall Street Journal, qui relate le 31 mars que « Les
responsables de la CIA reconnaissent avoir été actifs en Libye depuis plusieurs
semaines, tout comme d’autres services occidentaux ».

S’interrogeant sur
les véritables objectifs de la présence des Etats Unis en Libye, le co-auteur du
film documentaire « Les Damnés du Kosovo » sur la guerre menée par l’OTAN en
Yougoslavie, identifie cinq buts majeurs fixés par l’Oncle Sam.

Le
premier but consiste à contrôler l’ensemble du pétrole libyen, de meilleure
qualité, d’extraction facile et très rentable en raison de sa proximité de
l’Italie, de la France et de l’Allemagne ».

La réticence de Rome
éphémère et le refus obstiné de Berlin à s’engager dans les opérations
militaires s’expliquait par la position dominante de l’Italie et de L’Allemagne
sur le marché libyen.

La rivalité économique se transpose sur le plan
militaire, dans une Europe en crise et dominée par une Allemagne
ultraperformante.

Face aux intérêts alléchants à tirer de la
déstabilisation de la Libye, la France rompt ses alliances avec l’Allemagne, et
se tourne à présent vers la Grande-Bretagne pour tenter de rééquilibrer le
rapport des forces économiques.

« Paris et Londres ont davantage de
moyens militaires que Berlin, et tentent de jouer cette carte pour contrer leur
faiblesse économique », écrit Michel Collon.

Le second objectif consiste
à protéger Israël, le gendarme des Etats Unis au Moyen-Orient, de plus en plus
isolé par ses nombreux crimes (Liban, Gaza …), et acculé par les peuples arabes
réclamant la fin de ce colonialisme.

Empêcher la libération du monde
arabe constitue le troisième objectif poursuivi par les occidentaux, affirme le
journaliste-écrivain, prenant le contre-pied des discours de responsables
français et américains, à l’instar de la Secrétaire d’Etat américaine, Hilary
Clinton, qui déclarait : « Nous soutenons l’aspiration des peuples arabes à la
démocratie. »

« Faux », s’est-il insurgé, affirmant que « les Etats-Unis
et leurs alliés ne veulent absolument pas d’une démocratie arabe, ne veulent
absolument pas que les Arabes puissent décider de l’utilisation de leur pétrole
et de leurs autres richesses.

Le quatrième objectif est d’empêcher
l’unité africaine en permettant aux multinationales de piller les matières
premières du continent, et voler les ressources de l’Afrique. Un
objectif contre lequel lutte le guide Mouammar Kadhafi qui a financé le
satellite de télécommunication africain, « Rascom », sevrant ainsi les
Occidentaux des 900.000 euros dont ils saignaient annuellement l’Afrique pour
faire transiter les appels du continent par l’Europe.

« En soutenant le
développement du Fonds monétaire africain (FMA), Kadhafi a, par ailleurs,
commis le crime de défier le Fonds Monétaire International (FMI), contrôlé par
les Etats-Unis et l’Europe », a-t-il dit, rejoignant ainsi l’analyse de
l’écrivain camerounais, Jean-Paul Pougala.

En effet, Jean-Paul Pougala
affirmait dans une analyse rendue publique en mars dernier, à Genève (Suisse),
que « les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque
centrale libyenne et sont prévus pour la contribution libyenne à la
finalisation de la fédération africaine à travers trois projets phare : la
Banque africaine d’Investissement (BAI) à Syrte (Libye), la création, dès ce
2011, du Fond monétaire africain, avec un capital de 42 milliards de dollars, et
Yaoundé (Cameroun) pour siège, la Banque centrale africaine (BCA), avec le siège
à Abuja (Nigeria) et dont la première émission de la monnaie africaine signera
la fin du franc CFA à l’aide duquel Paris a la mainmise sur certains pays
africains depuis 50 ans ».

Et Jean-Paul Pougala de conclure : « On
comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond
Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol
africain du Fond Monétaire International, qui avec seulement 25 milliards de
dollars de capital, a pu mettre à genoux tout un continent avec des
privatisations discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer
d’un monopole publique vers un monopole privé ».

Ce n’est donc pas
étonnant que ces mêmes pays occidentaux aient manifesté le désir d’être eux
aussi membres du Fond monétaire africain et c’est à l’unanimité qu’en décembre
2010 à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls
les pays africains seront membres de ce FMA.


Le dernier et cinquième
objectif est d’installer l’OTAN comme gendarme de l’Afrique, pour défendre les
intérêts économiques de l’Occident, occuper la Libye qui serait un avant-poste
stratégique permettant d’intervenir militairement en Egypte si celle-ci
échappait au contrôle des Etats-Unis.

Pour Michel Collon, le terme «
médiamensonges » est bien approprié à cette propagande des Occidentaux pour
justifier, aux yeux de son opinion publique, leur entrée en guerre et qui
repose sur cinq principes consistant à occulter l'histoire détourner les
intérêts économiques, à diaboliser l'adversaire, à attaquer un dirigeant et à
monopoliser l'information