La CIA aux commandes de la Libye démocratique

Les événements de Libye, avec la guerre qui est imposée à ce pays par la
coalition des « bienfaiteurs » occidentaux à laquelle se sont
ajoutées des démocraties bien connues du proche Orient, sont le lieu
d’une grande déception.

Pas du fait des agissements de Nicolas Sarkozy ou de David Cameron. Ils
sont après tout dans leur rôle quand ils tentent de maintenir des
prérogatives impériales sur le continent africain et dans le bassin
méditerranéen. Et M. Sarkozy a peut-être quelque raison de penser qu’un
succès militaire et politique obtenu aux dépends du colonel Kadhafi
pourrait contribuer à remobiliser en sa faveur un électorat qui
semble le bouder.

Non, comme Patrick Martin dont je vous propose un article, je suis déçu
par ces gens qui se disent de gauche et qui approuvent l’intervention
de ce qu’il faut bien appeler les forces impérialistes. Ils montrent
ainsi qu’ils sont au fond dépourvus de principes. et que leur prise
de position revient à approuver rétroactivement les interventions
militaires en Irak et en Afghanistan. Il n’y a rien d’autre à ajouter,
tout le reste n’est que du bla-bla.

Mais je suis encore plus déçu par ces Arabes prétendus eux aussi de
gauche ou démocrates qui ne trouvent pas non plus grand-chose à
redire à cette intervention, au contraire.

Malek Bennabi
parlait de « colonisabilité » pour désigner les dispositions mentales
qui font qu’un peuple peut être subjugué par une entreprise de
colonisation. Je m’étais gaussé un jour de cette notion qui, selon moi,
était trop psychologique. Il s’avère cependant que c’est Bennabi qui
avait raison et de nombreux Arabes, prétendument de gauche ou
démocrates, se montrent maintenant sous leur jour véritable
d’admirateurs inconditionnels de l’Occident dont ils attendaient en fait leur salut.

Or, si l’Occident a développé des valeurs et des savoirs que les pays
arabes auraient tort d’ignorer, ces valeurs ne se confondent pas avec
les puissances occidentales dont les actions dans le tiers-monde et le
monde arabe en particulier, ne visent qu’à la satisfaction de leurs
intérêts économiques et stratégiques.

Ces Arabes dont il est question, qui sont bien souvent des
« intellectuels, n’utilisent même pas ce qu’ils ont appris dans leurs
écoles ou leurs universités pour analyser les situations politiques.
Ils fonctionnent bien souvent sur le même principe que les dictateurs
qu’ils disent réprouver. Ils ne sont simplement pas du bon côté du
manche. Et ils sont prêts à tout accepter pour assouvir leur haine.

J’en rajoute sans doute un peu beaucoup, mais la réalité est quand même navrante

En attendant, je vous laisse prendre connaissance du pedigree d’un futur dirigeant de la Libye « libre »
Un collaborateur de la CIA pour commander les rebelles Libyens

Par Patrick Martin World Socialist Web Site 28 mars 2011 traduit de l’anglais par Djazaïri

Le Conseil National Libyen, l’organisation basée à Benghazi qui parle
au nom des forces rebelles qui luttent contre le régime de Kadhafi, a
désigné un collaborateur de longue date de la CIA pour diriger ses
opérations militaires. Le choix de Khalifa Hifter, un ancien colonel
de l’armée libyenne a été signalé jeudi par McClatchy Newspapers, et
le nouveau chef militaire a été interviewé par un correspondant d’ABC
News dimanche soir.

Hifter, dont l’arrivée à Benghazi avait été rapportée pour la première fois
le 14 mars par Al Jazeera, a fait l’objet le 19 mars d’un portrait
flatteur d ans le Daily Mail, un tabloïd britannique farouchement
belliciste. Le Daily Mail présentait Hifter comme une des « deux
étoiles militaires de la révolution » qui « est rentré récemment
d’exil en Amérique pour apporter une certaine cohérence tactique aux
troupes rebelles au sol. » Le journal n’évoquait pas ses liens avec la CIA.

McClatchy Newspapers a publié un profil d’Hifter ce dimanche. Intitulé ‘Le
nouveau chef rebelle a passé une bonne partie des 20 dernières années
dans une banlieue en Virginie, » l’article note qu’il avait été
auparavant un officier supérieur du régime de Kadhafi jusqu’à « une
aventure militaire désastreuse au Tchad à la fin des années 1980. »

Hifter avait ensuite rejoint l’opposition à Kadhafi puis finalement émigré
aux Etats-Unis où il a vécu jusqu’à ces dernières semaines qui ont vu
son retour en Libye pour prendre le commandement de Benghazi.

Le profil par McClatchy concluait, « Depuis son arrivée aux Etats-Unis
au début des années 1990, Hifter a résidé dans une banlieue de
Virginie aux environs de Washington DC. ». Il citait un ami qui
« disait ne pas trop savoir comment Hifter subvenait à ses besoins, et
qu’Hifter s’occupait d’abord d’aider sa grande famille. »

Pour ceux qui savent lire entre les lignes, c’est une indication à peine
voilée du rôle d’Hifter en tant qu’agent de la CIA. Comment en
effet, un ancien officier supérieur de l’armée libyenne a-t-il pu
entrer aux Etats-Unis au début des années1990, seulement quelques
années après l’attentat de Lockerbie, puis s’installer près de la
capitale fédérale, sans l’accord et l’aide active des services de
renseignements US ? Hifter a vécu en fait pendant une vingtaine
d’années à Vienna en Virginie, à seulement une dizaine de kilomètres
du siège de la CIA à Langley.

La CIA était bien au courant des activités militaires et politiques
d’Hifter. Un article du Washington Post du 26 mars 1996 parle d’une
rébellion armée contre Kadhafi en 1996 et écrit son nom dans une
transcription différente. L’article cité des témoins selon qui la
rébellion a pour « chef le colonel Khalifa Iftar [et est] une
organisation du type « contra » basée aux Etats-Unis et appelée Armée
Nationale Libyenne. »

La comparaison est faite avec les forces terroristes “contra” financées
et armées par le gouvernement des Etats Unis dans les années 1980
contre les autorités sandinistes au Nicaragua. Le scandale
Iran-Contra, qui avait secoué l’administration Reagan en 1986-87,
concernait la mise au jour de ventes illégales d’armes US à l’Iran,
dont le produit servait à financer les contras au mépris d’une
interdiction par le Congrès. Les parlementaires Démocrates avaient
couvert le scandale et rejeté les appels à une procédure
d’impeachment contre Reagan pour avoir financé les activités d’une
illégalité flagrante ourdies par une brochette d’anciens agents des
services secrets et de conseillers à la maison Blanche.

Un livre publié par Le Monde Diplomatique en 2001; Manipulations
Africaines, fait remonter la relation avec la CIA encore plus loin, en
1987, signalant qu’Hifter, alors colonel de l’armée de Kadhafi,
avait été capture au Tchad où il combattait avec une rébellion
soutenue par la Libye contre le gouvernement d’Hissène Habré, soutenu
par les Etats-Unis. Il fit défection pour le Front National de Salut
Libyen (FNSL), la principale force d’opposition à Kadhafi, qui avait
le soutien de la CIA. Il organisa sa propre milice qui opéra au
Tchad jusqu’à la déposition d’Hissène Habré en 1990 par Idriss Déby,
son rival appuyé par la France.

Selon ce livre, “la force de Haftar, créée et financée par la CIA au
Tchad, disparut dans la nature avec l’aide de la CIA peu de temps
après le renversement du gouvernement par Idriss Déby. » Le livre
cite aussi un rapport du service de recherche du Congrès daté du 19
décembre 1996, selon lequel le gouvernement des Etats-Unis apportait
une aide militaire et financière aux membres du FNSL qui avaient été
repositionnés aux Etats-Unis.

Ces informations sont accessibles à tous ceux qui se livrent à une
recherche même superficielle sur internet, mais elles n’ont pas été
relayées par les media contrôlés par les grands groupes, hormis une
dépêche de McClatchy qui évite toute référence à la CIA. Les chaînes
de télévision, trop occupées à faire l’éloge des « combattants de
la liberté » de l’est libyen, ne se sont pas fatiguées à signaler
que ces forces étaient désormais commandées par un collaborateur de
longue date des services de renseignements des Etats-Unis.

Pas plus que n’en ont tenu compte ceux qui parmi les libéraux ou la
“gauche” s’enthousiasment pour l’intervention des Etats Unis et de
l’Europe en Libye. Ils sont trop occupés à saluer l’administration
Obama pour son approche multilatérale et « consultative » de la
guerre, présumée être différente de l’approche unilatérale à la
« cowboy » de l’administration Bush en Irak. Que le résultat soit le
même – mort et destruction qui s’abattent sur la population, la
souveraineté et l’indépendance d’un pays anciennement colonisé
foulées aux pieds – ne signifie rien pour ces thuriféraires de
l’impérialisme.

Le rôle de Hifter, présenté à juste titre il y a 15 ans comme le chef
d’une “organisation du genre contra”, montre quelles sont les
véritables classes sociales à l’oeuvre dans la tragédie libyenne.
Quelle que soit l’authenticité de l’opposition populaire qui s’est
exprimée dans la révolte initiale contre la dictature corrompue de
Kadhafi, la rébellion a été détournée par l’impérialisme.

L’intervention de l’Europe et des Etats Unis en Libye n’a pas pour but d’apporter
la “démocratie” et la “liberté” mais d’installer au pouvoir des
pantins de la CIA qui dirigeront le pays aussi brutalement que
Kadhafi, tout en permettant aux puissances impérialistes de piller
les ressources pétrolières du pays et de se servir de la Libye comme
base d’opérations contre les révoltes populaires qui soufflent sur le
Moyen Orient et l’Afrique du Nord.